2026-07-01

Po 11 turų baigėsi pirmoji mūsų eksperimento dalis. Per tą laiką buvo sužaistos 176 rungtynės visuose keturiuose divizionuose, o keturi dalyviai bandė įrodyti, kas geriausiai jaučia MFL pulsą.

Dalyviai

• TB – lygos vadovas. Žino daug užkulisių, komandų sudėtis ir nuotaikas.
• EG – lygos žurnalistas. Remiasi akimi, intuicija ir istorijomis.
• AI Andrés Iniesta – dirbtinis intelektas (ChatGPT). Analizuoja statistiką, formą, įvarčių tendencijas ir komandų pajėgumą.
• AI-mar – Gemini dirbtinis intelektas. Rimtas konkurentas, bet kol kas kiek atsilikęs.

Taškų sistema

• 🎯 5 taškai – tiksliai atspėtas rezultatas.
• 👍 3 taškai – teisingai atspėtos lygiosios arba nugalėtojas ir tikslus įvarčių skirtumas.
• ✔️ 1 taškas – teisingai atspėtas tik nugalėtojas.

Bendroji įskaita

🥇 AI Andrés Iniesta – 171 tšk.

🥈 TB – 157 tšk.

🥉 EG – 145 tšk.

4️⃣ AI-mar – 137 tšk.

14 taškų persvara po 11 turų nėra milžiniška, tačiau jau pakankamai solidi. Vieno gero turo dar neužteks ją panaikinti.

Kas geriausiai spėjo tikslius rezultatus?

Čia laimi ne lyderis.

🥇 TB – 9 tikslūs rezultatai

🥈 AI Andrés Iniesta – 8

🥉 AI-mar – 2

🥉 EG – 2

TB akivaizdžiai nebijo rizikuoti. Kartais šauna visiškai pro šalį, bet kai pataiko – pataiko tiesiai į dešimtuką.

Kas geriausiai "gaudė" 3 taškų spėjimus?

(Teisingas nugalėtojas + tikslus įvarčių skirtumas arba lygiosios)

🥇 AI Andrés Iniesta – 19

🥈 AI-mar – 16

🥉 EG – 13

4️⃣ TB – 9

Čia ir atsiskleidžia modelio stiprybė. AI dažniausiai ne tik atspėja, kas laimės, bet ir gana tiksliai įvertina rungtynių balansą.

Kas geriausiai atspėjo nugalėtojus?

(1 taško kategorija)

🥇 EG – 96

🥈 TB – 85

🥉 AI-mar – 79

4️⃣ AI Andrés Iniesta – 74

Paradoksas.

EG beveik visada pagauna nugalėtoją. Problema ta, kad dažnai visiškai nepataiko dėl rezultato dydžio. Kitaip tariant, jis dažnai sako: "laimės", bet vietoj 6:1 gauna 2:1 arba atvirkščiai.

Ką sako skaičiai?

AI Andrés Iniesta

Stiprybė – stabilumas.

Modelis retai renka po 0 taškų turuose. Jis neieško sensacijų, todėl ilgajame laikotarpyje renka daug 3 ir 5 taškų.

Tai maratonininkas.

TB

Tikras lošėjas.

Jeigu spėja – dažnai pataiko idealiai.

Jeigu nepataiko... būna ir 0:6 vietoj 5:2.

Būtent dėl to turi daugiausiai tikslių rezultatų, bet vis tiek atsilieka bendroje įskaitoje.

EG

Puikiai jaučia komandų pajėgumą.

Blogai jaučia rezultatų dydį.

Jeigu būtų taikoma sistema "tiesiog atspėk nugalėtoją", žurnalistas rimtai kabintųsi dėl pirmos vietos.

AI-mar

Pradžia buvo sunki.

Vėliau modelis prisitaikė prie MFL specifikos ir pradėjo rinkti daugiau 3 taškų, tačiau iki lyderių dar trūksta stabilumo.

Įdomiausi sezono momentai

📌 El Dorado dominavimas sugriovė ne vieną prognozę.

📌 Pralioto puolimas privertė visus pervertinti gynybą.

📌 Trakų renesansas C divizione sudegino daugybę Toto lapelių.

📌 Maureen FC tapo didžiausia sezono staigmena – turbūt nė vienas iš ketverto po pirmų turų jų nebūtų statęs tarp favoritų.

📌 D divizione Vėžlai ir Geležinis Vilkas visiškai pakeitė išankstines prognozes.

Kas laimėtų pagal kitokias taisykles?

• Tik tikslūs rezultatai? 👉 TB.
• Tik nugalėtojai? 👉 EG.
• Ilga distancija su 5–3–1 sistema? 👉 AI Andrés Iniesta.

Ir būtent todėl dabartinė sistema atrodo gana subalansuota – ji apdovanoja ne tik drąsą ar intuiciją, bet ir nuoseklų tikslumą.

Mūsų partneriai: